Комплектующие для ПКНакопителиОбзоры

Обзор SATA SSD накопителя GoodRam CX400 512 Гб

Несмотря на рост количества доступных NVMe накопителей, старые-добрые SATA SSD в форм-факторе 2.5″ остаются как никогда актуальными, ведь количество портов M.2 даже у современных материнских плат очень ограничено, да и чего уж таить, у многих есть еще старые ПК, которые хотелось бы ускорить, поставив быстрый накопитель, а в таком случае ни о каком NVMe и M.2 речи быть не может. Сегодня мы рассмотрим бюджетный и в то же время быстрый SSD — GoodRam CX400, который можно рекомендовать для апгрейда системы с HDD.

Упаковка

Не так давно компания GoodRam представила новый логотип и дизайн упаковок и казалось бы, что это мелочь, но на самом деле дизайн стал более «свежим» и ярким. Упакован SSD в картонный блистер с качественной полиграфией, но чего не хватает на упаковке, так это технических характеристик. Не указана даже скорость чтения/записи накопителя, что довольно странно, тем более, что эти характеристики не ниже, чем у конкурентов и ими можно смело хвастаться. Будь я рядовой пользователь, который сильно не разбирается в комплектующих, я бы вряд ли в магазине обратил внимание на SSD без указания скорости работы и отдал бы предпочтение другой модели. Думаю, что Goodram задумаются над этим. Ну а мы возвращаемся к SSD. Достать его крайне легко, для этого есть линия отреза и приятно, что не приходится мучиться с полностью пластиковым блистером.

Внешний вид и компоновка

Что уж говорить, GoodRam CX400 — типичный представитель бюджетных SSD. Корпус пластиковый с габаритами 70 x 100 x 7 мм, планка для установки накопителя в слот, предусмотренный под устройства толщиной 9 мм, отсутствует, что может затруднить установку данного накопителя в некоторые старые модели ноутбуков.

С одной стороны данного SSD находится декоративная наклейка, на которой расположен логотип производителя, модель устройства и объем.

С обратной стороны довольно много информации включая полное название продукта, тип интерфейса, памяти и даже версию прошивки.

Корпус накопителя разбирается довольно легко, но оставить невредимыми при этом пластиковые защелки задача не из легких, хотя, скажем честно, разбирать SSD при обычном использовании не прийдется.

Внутри находится компактная печатная плата, занимающая чуть больше трети корпуса, да и даже так плотность компоновки элементов довольно низкая.

Окинув печатную плату взглядом сразу просматривается OEM-база Phison и подобные решения мы уже могли где-то встречать. С одной стороны платы находится двухканальный контроллер Phison PS3111-S11-13, который мы часто встречаем в бюджетных SSD. Так же с этой стороны установлена одна банка 3D TLC памяти Toshiba и такая же банка памяти с обратной стороны печатной платы. Выделенного чипа кеширующей памяти не предусмотрено, что так же нормальная практика, которая все чаще и чаще используется.

Тестирование

Тестовый стенд

ПроцессорIntel Core i9-9900K ES
Материнская платаASUS Z170i Pro Gaming
Оперативная памятьCritical Ballistix Sport LT
ВидеокартаPalit GeForce GTX 1660 Ti StormX
SSDIntel SSD 760p 128 Гб / Goodram CX400
Блок питанияSeaSonic Focus Plus Gold 750W
КорпусCustom
Система охлажденияbe quiet! Dark Rock TF
Операционная системаWindows 10 Pro (Все обновления на 05.12.2019)

Начнем с того, что у GoodRam появилась утилита для проверки состояния, обновления, переноса данных и тестирования SSD. Выглядит ПО довольно приятно и свежо, хотя и не предоставляет подробные данные S.M.A.R.T, да и встроенный бенчмарк мог бы быть более настраиваемым. Логотип, кстати, GoodRam в софте ещё не успели поменять. Кстати, фирменный софт нам и подскажет фактический объем накопителя, который составляет 476.94 Гб.

Тестирование начнем с CristalDiskMark 7.0.0 где накопитель показывает довольно устойчивые показатели, слишком не зависящие от объема задачи до заполнения SLC кеша, а так же заполненного объема SSD, что хорошо для бюджетного SSD.

Далее мучить SSD довольно одинаковыми беломорками не вижу смысла, ведь будь-то Anvil’s Storage, ATTO Disk Benchmark или AS SSD BENCHMARK, во всех них мы получим схожие результаты, а что действительно интересно посмотреть, так это на устойчивость записи и чтения. Для этого мы применили утилиту AIDA64, которая наглядно дает понять, что чтение всего объема накопителя выполняется с завидным постоянством без резких провалов производительности.

Куда более другая картина нас ждет при записи, судя по графику, объем SLC-кеша не столь велик и уже после 10 Гб скорость снижается до 109 Мб/сек и уверенно держится на этом уровне до записи полного объема. В целом это довольно ожидаемо для SSD данной ценовой категории.

Температурный режим

Контроллер данного SSD работает всего с двумя каналами, да и обрабатывать огромное количество операций ему не приходится, что приводит к низким рабочим температурам. В общем, троттлинг этому SSD неизвестен, ведь при линейной записи всего объема SSD максимальная температура, которую мне удалось снять с печатной платы при помощи пирометра, составила всего 40.7 °C.

Выводы

Goodram CX400 — отличный представитель бюджетных SSD со всеми вытекающими, да — это хорошее решение для хранения информации, апгрейда старых систем или SSD для не самого требовательного пользователя по доступной цене. Но все эти достоинства развиваются на фоне небольшого объема SLC-кеша, что делает его не самым лучшим выбором, если вам приходится работать с большими объемами данных, ведь скорость записи после исчерпания SLC-кеша значительно снижается. В прочем, с этим мы сталкиваемся во всех бюджетных SSD.

По итогам тестирования SSD накопитель GoodRam CX400 получает награду за отличное сочетание цены и качества.

Статьи по теме

Back to top button
Close