Экспресс-тест процессора Intel Core i5 — 8600K: То, чего мы так ждали!

Еще с второго поколения Intel Core i десктопные процессоры получили фиксированнное количество ядер и потоков. Так флагманский i7 включал в себя 4 ядра/8 потоков, i5 — 4 ядра/4 потока а i3 — 2 ядра/4 потока. С анонсом процессоров Intel Core 8-го поколения количество ядер выросло на два у каждого представителя линейки и теперь в основе i7 лежит  6 ядер/12 потоков, i5 — 6 ядер/6 потоков, i3 — 4 ядра/4 потока, что должно привести к значительной прибавке к производительность за те же деньги. К нам на тест попал ранний инженерный образец Intel Core i5 — 8600K, а время его тестирования было очень ограниченно, поэтому мы решили написать этот обзор в формате экспресс-теста. Более подробное и развернутое знакомство с Coffee Lake мы проведем в ближайшее время с серийными образцами. 

Характеристики и сравнение с Intel Core i7 — 7700K

Начнем с зрительного сравнения. На первый взгляд, если не обращать внимание на маркировку, процессоры отличить невозможно. Intel Core i5 — 8600K получил идентичные габариты, одинаковые размеры и форму крышки, аналогичное расположение ключей и контактных площадок. И единственное, что выдает новичка — это большее количество электро-технических элементов в центре контактной площадки. Несмотря на это, новые процессоры не получили совместимости со старыми материнскими платами на чипсетах 100/200 — серии, а старые процессоры не совместимы с новыми материнскими платами на чипсетах 300 — серии. Причина этому — разная распиновка, схема распределения контактов приведена ниже. 

Характеристики

Тестирование

Для избежания многих вопросов мы сразу внесем уточнения. В сравнение не ставится не один процессор i5 по причине отсутствия образцов в редакции. Частота оперативной памяти была зафиксирована на 2800 МГц. Для Intel Core i7 — 7820x нет данных в разгоне по причине отсутствия процессора на момент теста в редакции, для AMD Ryzen 7 1700 нет данных, а в разгоне по причине отсутствия необходимой материнской платы. Напомним, что тестирование проводилось с ранним инженерным образцом Intel Core i5 8600K и полный тест серийных процессоров Coffee Lake выйдет в ближайшее время у нас на сайте — следите за новостями.

Тестовые стенды

Тестирование в бенчмарках

Несмотря на то, что бенчмарки далеко не всегда демонстрируют реальную производительность системы, а это, чаще всего, из-за идеальных условий для выполнения тех или иных задач, мы решили уделить им традиционно мало времени. Однако, некоторые бенчмарки демонстрируют производительность в реальных рабочих задачах и эти результаты вошли в тестирование рабочих приложений. Один из самых показательных бенчмарков, оптимально использующих все ядра процессора CineBench R15, бенчмарк рендерит 3D-сцену и дает оценить как многопоточную, так и однопоточную производительность.Встроенный бенчмарк в CPU — Z после обновления программы до версии 1.79 стал более точным, так же демонстрирует как многопоточную, так и однопоточную производительность.

Уже проведя два максимально простых бенчмарка можно заметить, что новый процессор i5 — 8600K совсем немного обходит i7-7700K и это очень хороший знак. Как же дела обстоят в реальных рабочих задачах?

Тестирование в реальных рабочих задачах

Бенчмарков, отображающих производительность в реальных условиях, не так уж и много и начнем именно с них. Хочу заметить, что для рендера используется формат времени в секундах. Corona Benchmark 1.3 демонстрирует производительность во время рендера 3D сцены, отличительной особенностью бенчмарка является то, что он построен на Corona Render. Производительность во время кодирования видео демонстрирует X265 Benchmark, из названия становится понятно, что используется кодек H.265.Далее проверяем производительность исключительно рабочими приложениями. Финальный рендер 11 минутного ролика в Adobe Premiere Pro CC 2017 без дополнительных плагинов в H.264 и H.265.В Adobe After Effects CC 2017 мы рендерили короткую сцену Underwater в исходном разрешении, но с увеличенным до 60к/c количеством кадров.Для тестировании скорости архивации файлов использовался WinRAR, однако мы не доверяем встроенному бенчмарку и проверяли производительность при архивации папки с 3,5 гигабайтами файлов размером от 2 Кб до 580 Мб.Тестирование в рабочих задачах так же демонстрирует преимущество Intel Core i5 — 8600K над i7-7700K.

Тестирование в играх

На момент тестирования самой мощной видеокартой была AMD Radeon RX470 4Гб. По этой причине для увеличения зависимости от процессора мы были вынуждены снизить разрешение до 720p и выставить средние нестойки графики с отключенным сглаживанием. Фреймрейт фиксировался программой FRAP в течении двух минут в максимально похожих сценах в компании. Версия ПО AMD на время тестирования 17.7.2. Более детальное тестирование в играх будет с серийными образцами Coffee Lake в ближайшее время.

Температурный режим

Под теплорассеивающей крышкой процессора, по-прежнему, расположен пластичный термоинтерфейс, а это значит, что процессор без каких-либо проблем функционирует в заданном ему режиме эксплуатации. Что касается разгона, то наш образец Intel Core i5 — 8600K легко поддавался разгону до 5,2 ГГц, но AVX  инструкции смог выполнять только на частоте 4,8 с минимальным не постоянным значением троттлинга в 1-2%. Стоит обратить внимание, что в роли охлаждения выступал топовый воздушный куллер Noctua NH — D15 и на хорошей СЖО можно добиться лучших результатов.

Впечатления от Intel Core i5 — 8600K

Конечно, новые процессоры требуют более детального тестирования, но мы уже можем сказать, что восьмое поколение Intel Core — это то, чего мы давно ждали. Наконец-то это новый уровень производительности для доступной домашней платформы. Сам же Intel Core i5 — 8600K выглядит более чем привлекательно, но для того, что бы определиться, какой процессор из новой линейки выбрать и для каких целей, нужно провести более детальный анализ, более предметно изучить возможности разгона и этим мы займемся уже в ближайшее время.

Актуальные цены