Обзор NVMe-накопителя Intel SSD 660p 512 Гб (SSDPEKNW512G8X1)

Обзор NVMe-накопителя Intel SSD 660p 512 Гб (SSDPEKNW512G8X1)

Каждый год мы слышим, что уже вот-вот твердотельные накопители полностью заменят жесткие диски. Действительно, стоимость SSD уверенно падает, но емкий твердотельный накопитель все еще далеко не каждому по карману. Большой шаг навстречу потребителю делают новые SSD на базе памяти 3D NAND QLC, ну а мы сегодня оценим производительность Intel SSD 660p емкостью 512 Гб. Конкретно Intel SSD 660p вызывают огромный интерес, поскольку модели этого накопителя на 1 и 2 ТБ являются самыми доступными NVMe SSD на рынке.

Упаковка

По неизвестной для меня причине упаковка Intel SSD 660p больше, чем у того же Intel SSD 760p, хотя второй является более производительным и дорогим решением. Впрочем, компоновка осталась прежней. Сверху тонкий картон с качественной полиграфией, а для предотвращения вскрытия упаковки до того, как она попадет к потребителю, на ней находятся две пломбы, одна прозрачная с пометкой заводской упаковки, а на второй есть множество информации: название, штрихкоды, код продукта, версия, версия прошивки, серийный номер, дата и страна производства. Здесь же стоит отметить, что на коробке производитель обращает внимание на 5 лет гарантии.

Внутри коробки накопитель находится во вкладыше из переработанного картона и зафиксирован в пластиковом кейсе.

Помимо самого SSD, в коробке так же есть инструкция совмещенная с информацией о гарантии.

Внешний вид и компоновка

Вне зависимости от объема накопителя Intel SSD 660p, он всегда выполнена в форм-факторе M.2 2280, что делает его совместимым c большим количеством материнских плат и ноутбуков. В отличии от более производительного Intel SSD 760p, Intel SSD 660p выполнен на печатной плате зеленого цвета и он может сильно выделяться в игровой сборке, что я не могу отнести к плюсам, если у вас корпус с боковым окном.

Все компоненты расположены с одной стороны накопителя, а поверх контролера и чипов памяти нанесена наклейка, дублирующая информацию с коробки и являющаяся гарантийной пломбой.

После снятия наклейки мы можем детально рассмотреть компоненты. Управление накопителем возложено на четырех-канальный контроллер Silicon Motion SM2263, на котором находится тонкая металлическая накладка. Рядом с контроллером расположен чип DRAM-буфера NT5CC128M16IP-DI объемом 256 Мб. Массив памяти набран всего двумя микросхемами QLC 3D NAND. У Intel 660p объемом 1 ТБ или 2 ТБ массив памяти набран четырьмя микросхемами, а поскольку контроллер управляет максимум четырьмя каналами, можно предположить, что более емкие модели в линейке 660p не появятся.

Софт

Одно из достоинств SSD от Intel — это удобное программное обеспечение Solid-State Drive Toolbox. Утилита позволяет детально мониторить состояние накопителя, обновить программное обеспечение и оптимизировать работу накопителя.

Тестирование

Для начала тестирования стоит познакомить вас с характеристиками Intel SSD 660p и его оппонента в нашем тестировании — Intel SSD 760p.

Конфигурация тестового стенда так же указана в таблице ниже.

ПроцессорIntel Core i9-9900K ES
Материнская платаASUS Prime Z390-A
Оперативная памятьHyperX Fury DDR4 2х8 Гб 3200 МГц
ВидеокартаPalit GeForce GTX 1660 Ti StormX
SSDIntel 760p 256 Гб (Система)
Intel 660p 512 Гб
Intel 760p 512 Гб
Блок питанияSeasonic Focus Plus 750W
КорпусStreacom BC1
Система охлажденияAlphacool Eisbaer 420
Операционная системаWindows 10 Pro (Все обновления на 20.04.2019)

QLC память отличается высокой плотностью записи данных, так одна ячейка хранит 4 бита данных, в то время, когда TLC в одной ячейке хранит 3 бита, а MLC и SLC — 2 и 1 бит, соответственно. Это позволяет производителям значительно повысить емкость накопителя при уменьшении цены, но как основной недостаток QLC памяти можно указать нерасторопность при записи данных.

Для начала рассмотрим вопрос ресурса работы накопителя. Изначально ресурс накопителя выглядит не таким уж и впечатляющим, но если его поделить на количество дней гарантии, то получается, что ежедневно пользователь смело может записывать около 56 ГБ, а это совсем не мало, и рядовой пользователь, как правило, значительно меньше записывает данных на накопитель, даже учитывая системные, временные файлы и т.д.

Следующий вопрос, который вас может беспокоить — это скорость записи на накопитель. В прочем и с этим в теории нет никаких проблем, а все потому, что реализован SLC-кеш, который является динамическим и может составлять до 50% свободного пространства накопителя. Таким образом, при занятом пространстве около 200 ГБ на накопитель объемом 512 ГБ в SLC режиме должно записаться порядком 150 ГБ данных, а по исчерпании кеша, запись данных будет производиться в QLC режиме и значительно медленнее.

На практике, при занятых около 200 ГБ, объем SLC-кеша, после TRIM составляет ~70 ГБ, а за границей SLC-кеша скорость падает до 57 МБ/c . То есть накопитель на QLC памяти чем больше имеет свободного пространства, тем быстрее работает. Впрочем, в это ограничение, прежде всего, будут упираться контент-мейкеры, работающие с видеофайлами большого объема и энтузиасты.

Теперь посмотрим наглядно на график линейной записи всего объема накопителя.

Как и предполагалось, на объеме около 70 ГБ заканчивается SLC-кеш и скорость записи падает около 60МБ/c с просадками до 37МБ/c и так до завершения записи всего объема накопителя. В прочем, такие нагрузки совсем не типичны для домашнего использования.

Чтение c накопителя осуществляется практически с одинаковой скоростью на всем объеме, единственное, что могу заметить, скорость чтения заполненного накопителя будет немного ниже.

Далее сравним производительность Intel SSD 660p и Intel 760p в типовых бенчмарках.

Скорость записи в рамках SLC-кеша файлов небольшого объема не так уж сильно отличается. Касательно производительности, основное конкурентное преимущество Intel SSD 760p заключается в более высоких скоростях линейного чтения и записи, а так же большем постоянстве скорости записи на накопитель.

Температурный режим

Из-за высокой плотности записи и частого использования кеширования контроллеру приходится часто и много трудиться, что, естественно, вызывает нагрев. Больше всего он заметен при записи. На практике, при комнатной температуре около 27°C в открытом корпусе без дополнительного обдува при записи около 30 ГБ температура контроллера легко достигает 70°C и это начинает сказываться на скорости.

Для наглядного примера тротлинга мы провели два прогона в ATTO Disk Benchmak, первый проведен без дополнительного охлаждения, а во втором на накопитель установлен комплектный радиатор материнской платы ASUS Prime Z390-A.

Выводы

Опираясь на проведенные тесты, могу с уверенностью сказать, что бояться накопителя на QLC памяти уж точно не стоит. Да, скоростные характеристики, особенно при записи большого объема данных, у Intel SSD 660p уступают более производительным решениям и Intel SSD 760p в частности, но и стоимость у младшего почти в два раза ниже.

Резюмируя, Intel SSD 660p отличный накопитель для хранения данных не первой важности. В идеальном сценарии, для производительных ПК его стоит рассматривать как второй, не системный SSD. К примеру, он идеально подойдет для хранения большого объема игр при этом не становясь «бутылочным горлышком» вашей системы. В ином сценарии, в ПК среднего ценового сегмента, этот накопитель смело можно ставиться как системный, большинство пользователей никак не будут упираться в производительность 660p.

,Можно ли назвать Intel SSD 660p компромиссом? Нет, но точно можно назвать решением соответствующим критерию «Цена/Качество», особенно это касается моделей емкостью 1 и 2 ТБ.

Читайте также: