Какой накопитель выбрать для компьютера? Тест актуальных решений

Конечно, каждый, кто собирает ПК, не важно бюджетный, игровой или рабочую станцию, хочет получить максимум производительности за минимальные деньги и, если ситуация с процессором, видеокартой, оперативной памятью очевидна и тестов этих устройств более, чем достаточно, то накопители, сейчас вызывают массу вопросов и мы решили детально изучить эту тему и поделится с вами опытом. В нашем тестировании будут участвовать такие типы накопителей как HDD, SSHD, SATA SSD, NVMe SSD и новичок — Intel Optane Memory, пришедший немного изменить наш опыт использования привычных жестких дисков, но обо всем по порядку.

Устройства и характеристики

Для удобства все тестируемые накопители мы свели в одну таблицу, перечислять все характеристики заведомо не стали, они слишком разнятся у всех типов накопителей и наша задача сегодня заключается не в разглядывании характеристик, а в знакомстве с ними на практике. Параметр, на который действительно стоит обратить внимание  — цена за гигабайт.

В таблице вы не нашли модуль Intel Optane Memory 32 ГБ, и правильно, пусть чисто физически это такой же накопитель, но применение у него немного другое. Он выступает в виде быстрого кэша часто используемых вами или системой приложений и файлов, в котором используется передовой, на данный момент, тип памяти 3D XPoint. Копать глубоко не будем, основные преимущества памяти 3D XPoint:  очень низкие задержки, низкое энергопотребление и впечатляюще большой ресурс работы на отказ. Модули Intel Optane Memory наиболее эффективно использовать в паре с жесткими дисками и прирост отзывчивости системы должен быть заметным, что мы и проверим. Отдельно мы посчитали стоимость за гигабайт для связки Seagate IronWolf 12 TB и Seagate FireCuda 2 TB в паре с Intel Optane Memory, стоимость составила 3.21 руб. и 6.06 руб. соответственно.

И еще один важный факт: по используемым накопителям. GeIL Zenith R3 128 ГБ, который мы использовали — накопитель старой ревизии, эксплуатируемый нами уже боле полутора лет, зато он является наглядным представителем SSD с SLC-кешем. Сейчас же на полках магазинов вы найдете GeIL Zenith R3 новой ревизии с улучшенными скоростными характеристиками и полностью переработанной аппаратной базой. Отличить ревизии легко, старая в прозрачном блистере, новая в картонной коробке.

Тестовый стенд

Операционная система сначала устанавливалась на один накопитель, после устанавливались все обновления системы, необходимый софт для тестов и данные клонировались на каждый накопитель, таким образом, у нас получилось четыре абсолютно одинаковые системы на разных накопителях. Модуль Intel Optane Memory устанавливался только в пару к HDD и SSHD, для этих накопителей тесты проведены с активным и неактивным Intel Optane Memory.

Тестирование в бенчмарках

Как и прежде, мы не сильно полагаемся на бенчмарки, но проведенные тесты наглядно показывают разницу в скорости накопителей.

Скорость линейного чтения и записи

Для измерения скорости линейного чтения и записи мы использовали бенчмарк CrystalDiskMark 6.0.0 с объемом задачи 16 ГБ в двух прогонах.

Скорость случайного чтения и записи блоков объемом 4 КБ с глубиной очереди 1

Для измерения скорости случайного чтения и записи блоков объемом 4 КБ  мы использовали бенчмарк CrystalDiskMark 6.0.0 с объемом задачи 16 ГБ в двух прогонах.

Тестирование в реальных задачах

Загрузка Windows 10

Первое и самое наглядное, что можно сравнить, это, конечно же, скорость загрузки системы. Во время загрузки операционной системы требуется доступ к большому количеству как мелких, так и больших файлов и зависимость от скорости накопителя должна хорошо прослеживаться.

Загрузка Excel таблицы

Как ни странно, но заметить разницу между накопителями можно даже во время загрузки Excel таблицы, особенно, если её вес немногим более 48 МБ. В результате показано время от клика на файл до полного его отображения в Excel 2016.

Пакетная обработка изображений

Этот тест демонстрирует пакетную обработку двухсот RAW-фото с камеры Nikon D5300 при помощи сценариев в Adobe Photoshop СС. Исходные файлы открывались, далее менялся их размер до 10000 на 10000 пикселей и далее изображение сохранялось в JPEG в максимальном качестве — весь процесс автоматизирован и не требует какого-либо моего вмешательства. Суммарный объем исходных файлов  ~4 ГБ.

Тест в играх

Конечно, мы не могли пропустить тест в играх, но делать массовый тест не стали, всего были отобраны два проекта: Watch Dogs 2 — как игра с открытым миром и большим количеством постоянно подгружаемых фалов и Fortnite в режиме Battle Royale — многопользовательская игра. В первом случае мы можем заметить просадки, связанные с прогрузкой данных, во втором — практически полностью идентичные показатели на уровне погрешности.

Выводы

Переходя к выводам, мне кажется, нужно разобрать каждый тип накопителя по отдельности.

NVMe SSD

В качестве этого типа накопителя  у нас выступал Intel SSD 760p 256 ГБ, говоря в целом, NVMe SSD являются наиболее быстрыми решениями и, в то же время, самыми дорогими, другой вопрос, а стоит ли тратится. Однозначно, этот тип накопителей можно рекомендовать для топовых сборок или для рабочих станций. При ежедневном использовании разница с SSD работающими через SATA интерфейс заметна только с секундомером.

SATA SSD

Для большей разницы между SATA SSD и NVMe SSD мы использовали GeIL Zenith R3 128 ГБ, который построен на TLC памяти — самой доступном, но, в то же время, и самой медленной. Подобные SSD — это отличный вариант для домашнего использования — бюджетной, среднебюджетной сборки.

HDD и SSHD

Эти типы накопителей у нас представляли Seagate IronWolf 12 TБ и Seagate FireCuda 2 TБ, основное преимущество которых в очень низкой стоимости по сравнению с SSD, каждый из них отлично справляется со своей задачей. Seagate IronWolf 12 TБ — имеет огромный объем и устойчивость к постоянным нагрузкам, что важно для использования в NAS, Seagate FireCuda 2 TБ — гибридное решение, которое отлично подойдет для бюджетных ноутбуков. Но скажем честно, жесткие диски все же медлительны и это, естественно, чувствуется даже в банальной скорости загрузки системы.

Intel Optane Memory

Модули Intel Optane Memory можно использовать как самостоятельный накопитель, но из-за малого объёма данное решение практически лишено смысла. Мы же использовали его в паре с HDD и SSHD, практически во всех тестах использование Intel Optane Memory значительно повысило производительность, при этом финальная стоимость за гигабайт сильно не увеличилась. Основной недостаток -ограниченная совместимость только с процессорами Intel 7-го поколения и выше и чипсетами Intel 200-серии и выше, но чипсет H310, к примеру, не поддерживается.

Но сразу скажу, Intel Optane Memory — решение не для энтузиастов и не для мощной игровой системы. По тестам связка с Intel Optane Memory проигрывает SSD как в рабочих задачах, так и в Watch Dogs 2 — игре с открытым миром, требующим постоянной подгрузки большого количества данных, которые, попросту, не помещаются на этом модуле. Но Intel Optane Memory отлично подойдет для бюджетной игровой системы, если играть в многопользовательские проекты, для офисных или мультимедийных ПК не требующих работы с огромным количеством программного обеспечения. К тому же, сейчас Intel поставляет даже комплекты Intel Core i+, в которые входит процессор и модуль Intel Optane Memory, но это не избавляет от еще одного недостатка — цены. К примеру, модуль на 32 гигабайта стоит ∼4400 рублей и гораздо проще приобрести за эти деньги SSD.

Вывод оказался достаточно длинным, но и тест не из легких. Читайте наши статьи и собирайте ПК правильно! Подписывайтесь на нашу группу Вконтакте и Instagram, где в первую очередь появляются анонсы готовящихся обзоров и проводятся розыгрыши.