Обзор и тестирование APU AMD Ryzen 3 2200G: Когда нет альтернативы

За последний год CPU в потребительском сегменте получили значительный буст производительности, мы увидели процессоры AMD Ryzen, которые стали достаточно сильными конкурентами для Intel, а так же ответ «синих» в виде процессоров Coffee Lake. Но и это не все, конкуренция захватила даже HEDT-сегмент, флагманские решения, в котором у Intel обладают восемнадцатью ядрами, а у AMD шестнадцатью.
В это время процессоры с интегрированной графикой остались где-то позади, за линией конкуренции. В тех же CPU Intel Coffee Lake интегрированная графика получила только лишь новое название, по сравнению с предыдущим поколением, и не получила прироста в производительности, а APU Bristol Ridge с графикой семейства Radeon R7 тоже представляет слабый интерес. Да, и правда, интегрированная графика в выше описанных решениях, разве что, и годится для просмотра видео, офисной работы, и игр десятилетней давности.
Компания AMD, глядя на печальную ситуацию на рынке APU, выпускает новые решения — Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, соединяющие в себе ядра Zen и графику Radeon Vega. К сожалению, у нас на тестировании только APU AMD Ryzen 3 2200G, но и этот «малыш» может похвастаться высокой производительностью.

Архитектура и характеристики APU Raven Ridge

Стоит признать, AMD удалось создать универсальную архитектуру, ведь одни и те же кристаллы Zeppelin используются в «домашних» Ryzen, высокопроизводительных Threadripper и серверных EPYC, что так же благоприятно сказывается на себестоимости производства. Но для APU используется иной кристалл, и давайте его рассмотрим более детально и сравним с Zeppelin.

С первого же взгляда становится понятно, что в Riven Ridge используется половина кристалла  Zeppelin, то есть четыре физических процессорных ядра, а с правой его стороны вместо еще четырех ядер расположились одиннадцать графических вычислительных блоков Vega. Напомню, что в том же Ryzen 3 1200 используется полный кристалл Zeppelin, но на нем отключено по два ядра у каждого модуля CCX и каждой паре ядер приходится взаимодействовать через шину Infinity Fabric, скорость которой зависит от частоты оперативной памяти, в свою очередь, процессорные ядра в Riven Ridge для взаимодействия друг с другом не используют шину Infinity Fabric и в теории это должно благоприятно сказаться на производительности. Но производительность APU Riven Ridge так же сильно зависима от частоты оперативной памяти, ведь шина Infinity Fabric осталась на месте и связывает вычислительные ядра с графикой и другими устройствами процессора. Еще уточню, что графика имеет только быструю память в виде кеша L2, а в качестве видеопамяти будет использоваться часть оперативной памяти, на данный момент максимум, что можно выделить под нужные видео ядра — 2 гигабайта, но, возможно, лимит поднимут со временем, хотя я не вижу в этом необходимости. Поэтому от производительности оперативной памяти будет сильно зависеть производительность встроенной графики, и я настоятельно рекомендую использовать два модуля памяти для работы в двухканальном режиме, что снизит задержки и повысит скорость обращения к ОЗУ.

Precision Boost 2

Помимо этого, Riven Ridge получили усовершенствованную технологию Precision Boost, которая регулирует частоты процессора более точно, стараясь под нагрузкой удерживать максимальные частоты.

Характеристики

Модельный ряд APU Riven Ridge представлен двумя моделями Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G их технические характеристики сведены ниже в таблицу.

Тестовый стенд

В основе нашего тестирования была задача максимально свести сборки по стоимости, поэтому Ryzen 3 2200G мы не пытались сравнивать с Intel Core i3-8100, как это делают многие. В качестве оппонента мы выбрали Intel Pentium Gold G5600, а в пару к нему MSI GeForce GT 1030, и да, этот процессор на момент тестирования официально не представлен, но мы получили его производительность благодаря ограничению тактовой частоты Intel Core i3-7350K до уровня «младшего» процессора.

Тестирование в играх

Тестирование новых APU AMD интересно, по большей части, для геймеров, ведь даже  ультра-бюджетные видеокарты стоят, вовсе, не дешево, а учитывая бюджетность APU, многие всерьез задумались о сборке системы и, вовсе, без видеокарты
AMD Ryzen 3 2200G поддерживает разгон как процессорных ядер, так и графики. В нашем тестировании данный процессор участвовал в стоке, разгоне только графики до 1500 МГц и разгоне процессора до 3900 МГц и графики до 1600 МГц. Во всех играх кроме Assassin’s Creed Origins мы не использовали бенчмарки, все тесты проводились на определенном отрезке игровой карты с максимальной повторимостью. Фиксирование результатов проводилось при помощи MSI Afterburner.  Из выше предложенных графиков становится понятно, что решение с GeForce GT 1030 все же производительнее, но нужно учитывать еще и такой важный момент, как плавность и стабильность геймплея и система на разогнанном Ryzen 3 2200G дает куда меньшие просадки по 0.1% FPS, а так же разбег в максимальном и минимальном FPS куда меньше, что так же благоприятно сказывается на плавности геймплея.

Производительность в бенчмарках

Тестированию в бенчмарках мы уделили достаточно мало времени и вот почему. Дело в том что предложенный нами процессор Intel Pentium Gold G5600(Получен из Intel Core i3-7350K) явно проигрывает в процессорной производительности AMD Ryzen 3 2200G, но поставив бы в пару более дорогой CPU Intel, к примеру Core i3-8100 мы бы значительно вылезли за рамки бюджета, хотя преимущество уже бы перешло в сторону Intel.

Температурный режим

Наши коллеги, канал PRO Hi-Tech, первыми скальпировали новые APU и обнаружили, что под теплораспределительной крышкой вместо припоя используется пластичный термоинтерфейс. Впрочем, это и не новость, AMD всегда использовали при производстве APU термопасту, но интерес пользователей к этому вопросу велик и мы не могли его пропустить.
К нам процессор поступил на тестирование без боксового куллера и мы использовали для его охлаждения Deepcool GAMMAXX 400, температура в комнате в это время составляла 28-29°С, во всех режимах зафиксировано средние значение температуры процессора в течении 20 минут после запуска теста.
Тестирование проводилось в следующих режимах:

1. Процессор не разогнан. Система простаивает, активны только стандартные службы Windows 10. Обороты вентилятора выставлены на минимум.
2. Процессор не разогнан. Система простаивает, активны только стандартные службы Windows 10. Обороты вентилятора ∼1000 оборотов в минуту.
3. Процессор не разогнан. Система простаивает, активны только стандартные службы Windows 10. Обороты вентилятора выставлены на максимум.
4. Процессор не разогнан. Просмотр потокового видео FullHD. Обороты вентилятора выставлены на минимум.
5. Процессор не разогнан. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора ∼1000 оборотов в минуту.
6. Процессор не разогнан. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора выставлены на максимум.
7. Процессор разогнан до 3.9 ГГц, графика до 1500 МГц. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора ∼1000 оборотов в минуту.
8. Процессор разогнан до 3.9 ГГц,, графика до 1500 МГц. Активирован стресс-тест системы в AIDA64. Обороты вентилятора выставлены на максимум.

Да, процессор явно горячее, чем его собратья с припоем, но температура не достигает критических пределов. Другое дело — пострадал аккустический комфорт, возможно под штатной системой охлаждения сборка будет шумновата, но боксового куллера у меня нет, чтоб это проверить.

Выводы

Достроен ли AMD Ryzen 3 2200G внимания? Стоит ли на нем собирать игровую систему?  Анализируя текущую ситуацию на рынке, AMD Ryzen 3 2200G актуален, как никогда. Мы долго ждали обновление интегрированной графики и получили вполне ожидаемый результат, графика в младшем APU наступает на пятки младшим дискретным решениям. Но еще больше новинка удивляет ценой ~6990 рублей и тем самым застает врасплох конкурентов. Интегрированная графика в десктопных процессорах Intel остается далеко позади, «младшая» дискретная графика стоит всего лишь немного дешевле и в этой ситуации AMD остается только в выигрыше и это именно тот случай, когда нет альтернативы, а если и есть, то уже по другой цене — гораздо дороже.
AMD Ryzen 3 2200G получился достойным «камнем» и он отлично подойдет для сборки компактной системы в качестве медиакомбайна или бюджетной игровой системы. По нашим тестам хорошо заметно, что процессор легко справляется с самыми популярными многопользовательскими играми, но и этим его возможности не ограничиваются, даже в AAA-проекты можно поиграть с удовольствием в HD разрешении или с небольшими фризами в FullHD. Только не забывайте, что для заветного уровня производительности интегрированной графики обязательно нужно два модуля оперативной памяти.
По итогам тестирования APU AMD Ryzen 3 2200G получает награду — Оптимальный выбор для сборки бюджетных игровых систем.

Актуальные цены